小时候看《三国演义》，觉得刘禅真垃圾，原本还有机会，却说投降就投降，气死了，还不如北地王。
长大后回头看了《三国志》，综合看了一些同期史料，我对刘禅的看法立体了很多。
首先来说，刘禅在位40多年，算是历朝历代排得上号的时长了，这40多年里，作为三分天下最弱的政权，无大变无内乱，国内态势平稳，对外战争胜多败少，说是守成之君不为过。
而多看刘禅的为政举措，颇似明朝皇帝，核心思想就是，多一事不如少一事，这是我觉得比较奇怪的，在刘备和诸葛亮的教育下或者说影响下，蜀汉1代（关张赵云魏延等）2代（李严董允费祎蒋琬等）甚至3代（姜维夏侯霸等）文武，都有一种独立于时代的气质和理想。
蜀汉这个政权，真的是很有理想的，什么理想？兴复汉室，还于旧都。是这么说的，也是这么做的。
所以刘玄德携民渡江，说“以人为本”（刘备版权），所以关云长单刀赴会，所以赵子龙七进七出，所以诸葛孔明鞠躬尽瘁，你在蜀汉的很多人身上，都能看到理想的光辉。
六出祁山，九伐中原。
激烈且热血。
然而，在这么一帮充满理想的人，刘禅好像是游离于大家的理想之外。
你要北伐，伐你的，我保持适度的关心就好。
丞相说的事，要用的人，我照做。
姜维要打，给他打。
但是，还是有很多细节，能看出刘禅并不是啥事都不管的，反而他挺有能力。
1，诸葛亮病故，文武相争（魏延杨仪），只用很小的代价就处理妥当，这个事情并不容易；
2，蒋琬见北伐无果，执意东征，刘禅派姜维说服蒋琬：“专业的事交给专业的人做，别捣蛋”；
3，费祎主动回成都，打破蜀汉数十年丞相不得回程度的潜规则，不久费祎被劝离，而后开府领政，这个事情刘禅在政治制衡上做的很好；
4，费祎遇刺，第二年蜀汉就开始筹备大规模北伐，总理无了，行政机构运转良好，刘禅功不可没；
