大家好,小迷为大家解答以上12代酷睿i5性能怎样,12,代酷睿,i5,的问题,也是到网上收集了关于12代酷睿i5性能怎样,12,代酷睿,i5,的信息,那么下面分享给大家一起了解下吧。
解答:
1、 DaiCore iF和锐龙如何选择谈Intel和AMD?这两家公司在CPU方面是情投意合。当时,锐龙处理器的架构升级到了zen,这对英特尔构成了很大的威胁。现在,基于异构混合架构的英特尔酷睿处理器一旦问世,其实力不可小觑。此刻有装机需求的小伙伴肯定在纠结如何选择。
2、 目前电商平台上Core iF BDDR板U*价格接近锐龙BDDR板U*,AMD平台普遍便宜两三百元左右。今天就来好好对比一下,这两种组合哪个性价比最高。
3、 规格介绍
4、 本次测试我们测试的Core iF和锐龙都是盒装版本,但是考虑到一般消费者通常会安装更个性化的散热器,所以本次测试并没有使用两个CPU封装中的原装风扇,而是采用水冷统一测试,这样也可以避免散热效果不同带来的差异。
5、 Intel的Core iF采用核心线程,有个性核心和性能核心。相比带核心线程的Core IF,Intel的Core iF更有优势。既能发挥英特尔传统处理器的性能优势,又能很好地应对多线程场景。其中,性能核心的基频为Hz,性能核心的基频为Hz,性能核心的最高核心频率为Hz,性能核心的最高核心频率为Hz。此外,基于Intel的新制程技术和B的L3缓存相比前代有明显进步。核心中频处理器基本功耗为,最大睿频功耗为。因为是K系列产品,所以这款处理器也支持超频。
6、 Core还支持lightning DDR内存和PCIe总线等新特性,新的混合架构也为处理器带来了新的调度模式。英特尔线程调度器可以为操作系统智能提供线程调度建议,合理地将系统任务分配给性能内核和性能内核,最大限度地结合高性能和多线程特性,帮助操作系统更好地调度线程。
7、 AMD锐龙用的是核心线程,基于Zen架构。三级缓存高达B,最大加速频率可达Hz。所以在参数上,两者已经打了个来回。
8、 测试平台
9、 在测试之前,我想为您介绍一下测试平台。我们选择了两款对应型号的微星迫击炮系列主板,内存使用DDRHz规格。具体配置信息如下图所示。
10、 至于操作系统,两个平台的主板BIOS都采用了Windows版本号。我们统一采用默认的XMP运行部分,默认设置为分辨率,游戏部分会在分辨率文件进行测试。
11、 性能测定
12、 首先,烤机测试功耗和性能释放性能。英特尔酷睿分分钟烘烤FPU后,温度稳定,功耗和全核频率Hz,还是挺猛的。
13、 AMD锐龙分分钟烤好FPU,温度稳定在度,功耗,全核频率Hz。说实话,这个成绩有点出乎意料。虽然频差基本可以忽略不计,但很明显功耗更低,但温度更高。看来锐龙的积热问题还没有完全解决。虽然台式电脑没有什么不能接受的,但是谁不希望温度更低呢?
14、 接下来是CPU理论跑分测试。首先,我们选择最常见的自带跑分工具的CPU-Z,这里直接使用最新的AVX基准。Core iF的单核分数为0,多核分数为0。和我们之前测试的I相比,单核分数和多核分数分别多了,有点没有武德。
15、 再看AMD,锐龙单核分数为0,多核分数为0,比Core iF稍逊一筹。毕竟Intel的I代是有核的,AMD在多核方面在核数上没有优势。
16、 在GeekBench的跑分测试中,Core iF打出了单核成绩和多核成绩,而锐龙打出了单核成绩和多核成绩。显然,英特尔酷睿iF在单核和多核上还是有一定优势的。
17、 在接下来的部分,我们将通过办公、*产力场景和游戏来看看这两款处理器的性能。
18、 首先看办公部分。在反映综合办公表现的CrossMark跑分测试中,核心iF综合得分为0,三个子项得分分别为0、0、0;另一方面,瑞隆的综合得分为分,三个分项的得分分别为分、分、分;
19、 在显示高级办公性能的PCMark modern office基准测试中,我们也得到了类似的结果。核心iF得分为0,锐龙得分为0。可以看出,在基本办公场景下,Intel和AMD都可以满足用户的需求,但整体Core iF会更有优势。
20、 视频游戏测试
21、 DIY装机的玩家中,买酷睿I和锐龙处理器的,要么用来玩游戏,要么用来切视频。尤其是在这个人人都可以创作视频的时代,一个
22、首先,我们通过 Mark 的 TimeSpy 来测试一下两个 CPU 的理论游戏性能。酷睿 iF 获得了 分的 CPU 分数,总分 分的成绩。而锐龙 则获得了 分的 CPU 分数,总分 分的成绩。毫无疑问,两者在 CPU 分数的差距上还是比较明显的。
23、在经久不衰的竞技网游 CS:GO 中,两个平台的性能完全没有瓶颈,酷睿 iF 跑出了平均 帧的成绩,而锐龙 则跑出了 分的成绩,可以说是不分伯仲。
24、然后是另一款经典 大作荒野大镖客 我们通过它自带的基准测试进行了 组跑分。在 分辨率最高画质下,酷睿 iF 的平均帧数为 帧,锐龙 的平均帧数为 帧;在 分辨率最高画质下,酷睿 iF 的平均帧数 帧,锐龙 的平均帧数为 帧。
25、可以看到,如果以锐龙 作为 基准的话,那么 分辨率下,酷睿 iF 的帧数要高出 帧,大概是 的差距; 分辨率下,酷睿 iF 的帧数要高出 帧,大概是 的差距。这个差距属于可接受的水平,而且两个平台在 和 下都能跑到 帧以上,游戏体验也很接近。
26、然后是大家口中的众*平等奥德赛,通过其自带的 BenchMark 进行测试,在 分辨率全高画质下,酷睿 iF 的平均帧数为 帧,锐龙 的平均帧数为 帧;在 分辨率全高画质下,酷睿 iF 的平均帧数 帧,锐龙 的平均帧数为 帧。
27、以锐龙 作为 基准,那么 分辨率下,酷睿 iF 的帧数要高出 帧,大概是 的差距; 分辨率下,酷睿 iF 的帧数要高出 帧,大概是 的差距。虽然我们没有用最高画质来测,但这个成绩基本和大表哥 的表现一致。
28、最后是孤岛惊魂:新曙光,同样是育碧家的游戏,通过其自带的 BenchMark 进行测试,在 分辨率极高画质下,酷睿 iF 的平均帧数为 帧,锐龙 的平均帧数为 帧;在 分辨率最高画质下,酷睿 iF 的平均帧数 帧,锐龙 的平均帧数为 帧。
29、以锐龙 作为 基准,那么 分辨率下,酷睿 iF 的帧数要高出 帧,大概是 的差距; 分辨率下,酷睿 iF 的帧数要高出 帧,大概是 的差距。这个差距就有点大了,至少对玩家来说已经是一个很可观的提升了。
30、总结
31、整个测试流程给人最大的感受就是今年英特尔的提升真的很大,尤其是单核方面的表现,实际测试中酷睿 iF 在办公和*产力的项目中,单核多核都有一定的优势,足以看得出新的混合架构带来的巨大影响。
32、而游戏方面,在多数游戏中酷睿 iF 和锐龙 的差距基本都控制在 以内,而且两者在 和 分辨率下都能跑到 帧以上的成绩,即使用高刷新率的显示器,普通玩家的在游戏中的差距感知也比较有限。
33、总的来说,办公和*产力表现酷睿 i 优势比较明显,游戏表现也略强于锐龙 ,从性价比的角度而言,肯定是酷睿 i 更值得购入一些,但如果你非常喜欢 AMD 的锐龙系列,且主要用途是打游戏的话,二者的差距和价格并不能拉开绝对优势,遵从自己内心的选择就好。
希望通过这篇文章能帮到你,文章到此讲解结束。