大家好，小迷为大家解答以上惠普战66五代14英寸轻薄笔记本，惠普战66五代酷睿版VS锐龙版，的问题，也是到网上收集了关于惠普战66五代14英寸轻薄笔记本，惠普战66五代酷睿版VS锐龙版，的信息，那么下面分享给大家一起了解下吧。
解答：
1、 一、惠普战一代核心版VS锐龙版的硬件配置
2、 以下是两个CPU-Z的检索信息：
3、 外观方面
4、 惠普的核心版和锐龙版的设计是一样的，两款电脑在外观上没有什么区别。机身全金属材质。
5、 「机身材质」惠普War五代的surface C、D的金属磨砂手感与surface A不同，surface C、D的磨砂手感更明显，而surface A的金属磨砂网度更高，手感趋于细腻。c面采用CNC一体成型工艺，整机手感更强，做工可圈可点。
6、 作为一款面向主流市场的产品，“屏幕”惠普系列依然延续了最新的第五代版本中的屏幕显示比例。
7、 窄边框设计让屏占比达到。屏幕采用低功耗屏幕，最低功耗仅为瓦，为第五代HP War的续航表现提供了极大的帮助。在色彩和亮度方面，惠普第五代的色域覆盖了sRGB，以Danit的亮度最高，可以很好的满足日常办公和轻娱乐的需求。
8、 “解锁”惠普战五支持人脸识别指纹两种解锁方案，解锁过程非常快。两种解锁方案也方便应对不同的使用场景，人脸识别技术基于屏幕上方的红外摄像头。即使在夜间使用，也能获得不错的解锁性能。
9、 「接口」惠普第五代接口提供USBGen接口 one接口支持充电)、USB-C Gen接口(支持充电)、RJ网络接口、HDMI接口、M耳机接口。整机接口配置丰富，日常办公没有问题。
10、 惠普第五代的设计表现可圈可点。磨砂金属材质为整机质感加分不少。在保证机身轻薄的情况下，不限制机身外部扩展，在同价位机型中占据很大优势。
11、 理论性能
12、 惠普核心版和锐龙版在性能上对抗五代，自然是本文的重点。
13、 首先，Intel家族的多核战士Core I采用了全新的混合架构，拥有核心线程、个性核心和性能核心。
14、 其中性能核心基础频率为Hz，性能核心基础频率为Hz，最高睿频为Hz，拥有B级缓存，搭载U的Intel Iris Xe sharp torch显卡，拥有Hz频率。我的TDP是。
15、 因为Core I这次在架构上做了很大的调整，其性能核心采用了全新的Golden Cove微架构，处理器单核性能的发布再次迎来了提升。多了一个性能核心，就不用担心多核性能的表现了。
16、 我们先来看看CPU的跑分。在CineBench R测试项目中，HP vs. Core Edition给出了单核和多核的得分。
17、 在CineR、HP vs. Core Edition的测试项目上，获得了单核和多核的结果。
18、 接下来我们来看看惠普战龙版的性能。惠普战龙版使用的处理器是战龙。硬件参数方面，这款处理器采用nm工艺，采用Zen架构开发。它共有核心线程，参考频率为Hz，动态加速频率为Hz，B级缓存和核心镭龙显卡，频率达到Hz。TDP是。锐龙因为M工艺相对更新，Readon独显频率高，所以在功耗和图形性能上有些优势。
19、 在CineBench R测试项目中，惠普战龙版交出了单核和多核的成绩。
20、 在CineR的测试项目中，惠普展锐龙版取得单核成绩，新增多核成绩。
21、 根据CineBench的一系列运行结果，这两款处理器的性能都符合测试前的预期，惠普vs. Core Edition的性能输出更具优势，在大部分测试项目中领先。
22、 在CPU-Z的测试成绩中，Core I的单核成绩是多核。
23、 瑞获得了单核和多核的成就。总体结果还是输给了惠普的核心版Core I。
24、 在Mark CPU Profile测试中，两台电脑的跑分相当，各有优势。以下是惠普与酷睿的Mark CPU Profile测试分数：
25、 以下是惠普战龙版的Mark CPU Profile测试成绩：
26、 根据两台笔记本Mark CPU Profile的运行结果，除了Core版本的最大线程
27、以下是两部机器 CPU 跑分环节的数据对比，通过对比我们看到，酷睿 i 采用混合架构带来了强劲的性能表现，效能核也可以很好应对大计算量，与锐龙 同为 核心，甚至在最大频率上都相仿，但惠普战 酷睿版在 CPU 的性能表现上更具优势。
28、GPU 理论跑分对比，统一采用 Mark TimeSpy 进行测试，惠普战 酷睿版在 Mark TimeSpy 测试中，收获了 分的成绩。这个分数面对热门网游没有任何压力，甚至还可以挑战一下低画质下的大型端游。
29、惠普战 锐龙版得分 比惠普战 酷睿版低了 分，应对主流网游没有任何问题。
30、以下是 GPU 跑分项目分数总结对比：
31、在两款笔记本硬件检视过程中发现，虽然两款笔记本的硬盘都是 B SSD，但这两块硬盘的具体型号是不同的，惠普战 锐龙版硬盘为三星 MZVLQBLU 硬盘型号 PM。
32、而酷睿版的硬盘为三星 MZVLCJQ，硬盘型号 PM
33、这两块硬盘在三星官网中的规格数据存在较大差异，像是 B 的顺序读写，两块硬盘在官方数据上竟相差一倍之多。
34、于是随即采用 CrystalDiskMark 对两块硬盘的读取速度进行测试。惠普战 锐龙版采用的硬盘代号为 PM。根据实测，这块硬盘的顺序读取 B/s ，顺序写入 B/s，符合三星官网给出的性能数据。
35、惠普战 酷睿版的硬盘顺序读写则达到了 MB/s，顺序写入更是逼近惠普战 锐龙版的三倍，来到了 B/s。
36、以下是硬盘跑分项目分数总结对比：
37、办公跑分
38、通过上一环节的理论跑分测试，采用酷睿 i 的惠普战 酷睿版理论性能相比较更出色一些，反观锐龙版的表现，锐龙 的分数虽比上代锐龙有一定的提升，
39、但整体跑分表现，依然不及 i 抢眼。接下来，我们回到这两款笔记本的主力战场 —— 办公与生产力环节。
40、惠普战 酷睿版 PCMark 办公环境测试分数为 分，可以流畅运行 Office 软件。
41、惠普战 锐龙版得分 比惠普战 酷睿版高出 分，在办公跑分软件上终于扳回一城。
42、Adobe 创意生产软件在日常生活创意设计人群中占由有巨大的市场。因此开启了两台笔记本在 PugetBench for Photoshop 和 PugetBench for Premiere Pro 中的测试，以此来确定两台笔记本在 Photoshop 及 Premiere Pro 办公软件中的表现。
43、首先是惠普战 酷睿版，酷睿 i 在 PugetBench for Photoshop 中获得 分，可以流畅应对 Photoshop 中的大部分工作。
44、PugetBench for Premiere Pro 得分 分，应对短视频剪辑，没有太大压力。
45、而惠普战 锐龙版，这枚锐龙 在 PugetBench for Premiere Pro 测试中仅仅拿到 分，这个成绩只能剪辑一些简单的视频及特效。面对长时间的剪辑，还是比较吃力的。
46、PugetBench for Photoshop 测试拿到 分，两项 Adobe 软件测试分数相比惠普战 酷睿版有一定差距。
47、尤其是在 Premiere Pro 测试的分数中，酷睿版的分数几乎是锐龙版分数的一倍，将 Pr 的运行压力大大减少，惠普战 酷睿版在剪辑过程中相比于锐龙版更加流畅。
48、以下是办公及创意生产工具跑分项目分数总结对比：
49、在综合办公性能测试软件 CrossMark 中惠普战 酷睿版总体得分收获 分，应对大部分办公软件不是问题。
50、惠普战 锐龙版总体得分 分，生产率、创造性、反应能力分别得分 四项成绩与惠普战 酷睿版有一定的差距。
51、以下是 CrossMark 测试项目总结对比：
52、功耗与续航
53、功耗方面，对两台电脑进行 AIDA单烤 FPU 测试，测试时间 分钟。
54、首先我们对惠普战 酷睿版进行测试，在测试的过程中，酷睿 i 保持在 性能释放。CPU 温度控制在 度上下。
55、惠普战 锐龙版所采用的锐龙 的单烤表现非常稳定出色，从下图可以看到，在测试开始之后，CPU 的性能释放瞬间拉升至 ，并将峰值功耗保持到了最后，全程没有出现 CPU 降频或者飘红的情况，CPU 温度稳定在 度。
56、续航表现上，统一将两款笔记本设置在 亮度、 音量、断开蓝牙、连接 Wi-Fi 的状态下，通过 PC Mark 现代办公续航进行测试，最终惠普战 酷睿版测试成绩为 小时，这个续航表现值得肯定，应对一天的外出办公没有太大问题。
57、惠普战 锐龙版 PC Mark 现代办公续航测试时间达到 小时 分钟，接近 个小时的续航成绩。惠普战 锐龙版与惠普战 酷睿版共用一块 h 电池，由于其相对领先的制程优势和相对保守的性能释放，带来了较为持久的续航时间。
58、游戏表现
59、鉴于两款笔记本在 Mark TimeSpy 中的得分，我们选取了《英雄联盟》与《CS:GO》两款热门网游对这两款笔记本进行测试。
60、首先是《英雄联盟》，在游戏内开启最高画质最高分辨率，一局游戏下来，惠普战 锐龙版平均帧率 FPS，整个游戏过程都非常流畅，不管是开团还是清兵都不会遇到卡顿情况。
61、在《CS:GO》中，我们我们统一开到 下的最高画质，运行 FPS BenchMark，惠普战 锐龙版可以来到 帧率的成绩，这个分数是在画质全部拉到最高的情况下完成的，如果将画质适当降低，帧率还会迎来一波提升。
62、在相同的测试条件与画质要求下，惠普战 酷睿版的《英雄联盟》平均帧率为 FPS。
63、《CS:GO》的 FPS BenchMark 为 帧。两项游戏测试，对比惠普战 锐龙版均取得小幅度的优势领先。
64、以下是游戏跑分项目分数总结对比：
65、总结
66、通过对惠普战 锐龙版及惠普战 酷睿版的一系列的测试，一共汇集了 个大项目(CPU、GPU、硬盘、办公、续航、游戏)，共 个小项目的对比数据。通过测试结果可以看出，惠普战 酷睿版在性能方面占据了相当大的优势，性能上的优势也带来了更好的办公创意生产表现和游戏表现，不过由于 Intel 采用的是 m 工艺，Zen采用 m 工艺，在实际功耗控制上相比于锐龙 还有差距，但这即便如此，采用酷睿 i 处理器的惠普战 酷睿版也足够应对日常 小时的工作需要。
67、在性能方面进步得益于酷睿 i 处理器，酷睿 i 作为第 代英特尔家族处理器的中坚力量，将功耗压缩至 的同时还带来了稳定高效的性能表现。即使去对比 TDP 功耗接近，但定位更高的锐龙 ，仍旧能在性能上取得优势。
68、在 GPU 方面，酷睿 i 借助与 i 同款的 Iris Xe 显卡，不但能在工作上提供更好的渲染流畅性，还能满足使用者工作之余的游戏诉求。
69、当然，惠普战 锐龙版的性能表现也不差，在测试的过程中同样展现出了很好的流畅性，对比酷睿版，在续航上有更好的表现。如果你在购买惠普战 时比较在乎机器的续航，那锐龙版的表现一定不会让你失望，而如果你更看重笔记本的性能，那惠普战 酷睿版，绝对是你的不二之选。
希望通过这篇文章能帮到你，文章到此讲解结束。
